ニッチとマスで、10年間の期待キャッシュフローを比較します（公開版：個社の数値入力は不可）。 数値の根拠（公開情報）と、公開情報だけでは確定できない部分の類推（校正）を、下の前提条件と参照元で明記します。
現在の前提
—
—
想定市場規模（初年度）
—
参入難易度（審査・販路）
—
10年後の参入確率（累積）
—
累積黒字化（期待値）
—
年間CFは固定（-4〜+2億円）。 累積CFは固定（-40〜+20億円）で、左右軸のゼロ位置が一致します。
キャッシュフローの推移（年間／累積）
0（黒字ライン）を太線で強調。青＝年間、緑＝累積。年間CFが上に飛び出さないよう「実効シェア上限（中小のキャパ）」を入れています。
指標のスコア（0〜100）
小型画面でも読めるように横棒です。
—
—
—
—
—
—
前提条件と参照元
本シミュレーションで使用している数値は、以下の公開情報を参照して設定しています。 ただし、品目別・企業別の費用構造は公開情報だけで一意に確定できないため、一部は公開情報のレンジを踏まえた類推（校正）として明記します。
| 項目（パラメータ） | 設定値 | 算出根拠と参照元 |
|---|---|---|
| 製品仮説（ニッチ） | 内視鏡手術用の単回使用処置具 |
構造説明: 施設・術式が限定される一方、用途適合で差別化しやすい。 参照: 競争・費用構造の一般論としてMedPAC概説を参照。参照: [3] |
| 製品仮説（マス） | 慢性疾患領域の周辺機器（共同販売想定） |
構造説明: 市場が大きく“勝てる”ほど参入が起きやすい。前半は勝てても、後半で価格・販促・利益率が削られやすい。 参照: 産業の費用構造・競争環境の一般論としてMedPACを参照。参照: [3] |
| 先行投資額レンジ | 0.5〜10.0億円（スライダー） |
構造説明: 中小企業は資本規模に制約があり、長期回収の先行投資を大きく積むのはリスクが急増しやすい。公開版は比較用にレンジを限定。 参照: 中小企業定義（資本金等）を根拠としてレンジ設定。参照: [1] |
| 大手参入の市場規模閾値（目安） | 約120億円/年 |
構造説明: 市場規模が大きいほど投資回収の見込みが立ちやすく、参入検討が増えやすい。 論理的導出: Bainの公開レポートで参照される市場規模レンジ（$50M〜$100M）から中央値$80Mを芯にし、便宜上換算して約120億円とした。参照: [4] |
| 参入圧の時間差（マス） | 5〜10年で参入圧が立ち上がる（年数ゲート） |
構造説明: “勝てる市場”ほど参入が起きる、を年数ゲートで表現（後半で参入確率が増える）。 類推: 参入確率の絶対値は公開情報だけで確定困難なため、構造を優先してモデル化（コード内コメントに式）。参照: [4] |
| 実効シェア上限（中小のキャパ） | ニッチ: 5.5% / マス: 1.2% |
構造説明: 生産・品質・営業のキャパで、実際のシェアは上限に当たりやすい。過剰にシェアが伸びると年間CFが不自然に跳ねるため、安全弁として上限を置く。 類推: 企業別のキャパ公開データがないため、公開版の比較目的に合わせて保守的に設定（コードに明示）。参照（産業構造）: [3] |
参照リンク一覧
注意：公開版は「比較のための一般化モデル」です。個別企業の実際の収益性は、規制区分、保険適用、既存販路、共同販売形態、原価設計で大きく変わります。